Comments for i ett nötskal http://www.xn--ntskal-wxa.se om retardationen som ständigt sprider sig igenom universum Sat, 10 Oct 2009 07:20:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Comment on Stora bröst är skadligt för de psykiskt svaga kvinnorna by Nån därute.. http://www.xn--ntskal-wxa.se/2009/10/07/stora-brost-ar-skadligt-for-de-psykiskt-svaga-kvinnorna/comment-page-1/#comment-9 Nån därute.. Sat, 10 Oct 2009 07:20:51 +0000 http://www.xn--ntskal-wxa.se/?p=156#comment-9 Dvs att jag då måste opperera brösten till megabomber och sambon måste käka anabola. Självklart måste katterna också utfra nån form av förändring. Steppa steppmaskin kanske? Dvs att jag då måste opperera brösten till megabomber och sambon måste käka anabola. Självklart måste katterna också utfra nån form av förändring. Steppa steppmaskin kanske?

]]> Comment on Vad vore pengar värda om alla fick varsin sedelpress? by nöten http://www.xn--ntskal-wxa.se/2008/11/13/vad-vore-pengar-varda-om-alla-fick-varsin-sedelpress/comment-page-1/#comment-4 nöten Sun, 16 Nov 2008 19:34:31 +0000 http://www.xn--ntskal-wxa.se/?p=52#comment-4 Det är fullständigt ointressant om det är låten, eller rättigheten att lyssna på låten som man köper. Om man kopierar 1 fil olovligen och en artist kräver dig på pengar så är det fortfarande ett värde som artisten anser man ‘förfogat sig olovligen’. Och det är Det eventuella värdet hela debatten handlar om, eftersom det är Det värdet som artisterna vill ha. Värdet av en användarrätt, värdet av låt, värdet av en fil. Det är precis samma sak. Skillnaden mellan en CD-skiva, och en digital kopia, är att den digitala kopian kan skapas i oändligt antal exemplar. Och vad sker då med värdet av denna digitala kopia enligt marknadsekonomins regler? Det är fullständigt ointressant om det är låten, eller rättigheten att lyssna på låten som man köper.

Om man kopierar 1 fil olovligen och en artist kräver dig på pengar så är det fortfarande ett värde som artisten anser man ‘förfogat sig olovligen’. Och det är Det eventuella värdet hela debatten handlar om, eftersom det är Det värdet som artisterna vill ha. Värdet av en användarrätt, värdet av låt, värdet av en fil. Det är precis samma sak.

Skillnaden mellan en CD-skiva, och en digital kopia, är att den digitala kopian kan skapas i oändligt antal exemplar. Och vad sker då med värdet av denna digitala kopia enligt marknadsekonomins regler?

]]> Comment on Vad vore pengar värda om alla fick varsin sedelpress? by Fritz- Anton Fritzson http://www.xn--ntskal-wxa.se/2008/11/13/vad-vore-pengar-varda-om-alla-fick-varsin-sedelpress/comment-page-1/#comment-3 Fritz- Anton Fritzson Sun, 16 Nov 2008 18:11:40 +0000 http://www.xn--ntskal-wxa.se/?p=52#comment-3 Stor skillnad. Det är rimligt att förstå det såhär: Det du köper när du köper en fysiskt CD-skiva (förutom en bit plast och papper som är en skitsak i sammanhanget) är en rättighet att använda materialet på vissa sätt, förslagsvis lyssna/titta och kanske göra kopior för eget bruk. Det du köper när du köper ett album via en betal-nedladdningssite är exakt samma sak (förutom plasten och pappret). Ingen skillnad här. Båda dessa saker är uttryck för artistens rättighet att bestämma vem som skall ta del av materialet som han/hon skapat. Det finns två sätt att respektera denna rättighet; (1) betala för musiken, eller (2) inte lyssna på den När du laddar hem musiken utan att betala så kränker du den rättigheten. När du gör kopior av musik som du köpt en gång för eget bruk så kränker du rimligtvis inte artistens rättigheter. Åtminstonne så kränker du dem inte en miljon gånger om du gör en miljon kopior av filerna. Det är fel att fokusera på filerna. Stor skillnad. Det är rimligt att förstå det såhär: Det du köper när du köper en fysiskt CD-skiva (förutom en bit plast och papper som är en skitsak i sammanhanget) är en rättighet att använda materialet på vissa sätt, förslagsvis lyssna/titta och kanske göra kopior för eget bruk.

Det du köper när du köper ett album via en betal-nedladdningssite är exakt samma sak (förutom plasten och pappret). Ingen skillnad här.

Båda dessa saker är uttryck för artistens rättighet att bestämma vem som skall ta del av materialet som han/hon skapat. Det finns två sätt att respektera denna rättighet; (1) betala för musiken, eller (2) inte lyssna på den

När du laddar hem musiken utan att betala så kränker du den rättigheten. När du gör kopior av musik som du köpt en gång för eget bruk så kränker du rimligtvis inte artistens rättigheter. Åtminstonne så kränker du dem inte en miljon gånger om du gör en miljon kopior av filerna. Det är fel att fokusera på filerna.

]]> Comment on Vad vore pengar värda om alla fick varsin sedelpress? by nöten http://www.xn--ntskal-wxa.se/2008/11/13/vad-vore-pengar-varda-om-alla-fick-varsin-sedelpress/comment-page-1/#comment-2 nöten Sun, 16 Nov 2008 17:48:27 +0000 http://www.xn--ntskal-wxa.se/?p=52#comment-2 Du har helt rätt i att kopiering (olovlig som lovlig) urholkar musikens och filmens värde, som digitala kopior. Och ja, jag tror därmed att det blir omöjligt att försörja sig på att sälja musik och film, som digitala kopior. Att däremot sälja sig själv som artist och entertainer, eller att sälja biobiljetter till en unik upplevelse, att få se en film i bra kvalitet och i sköna stolar 1 år innan den kommer på TV. Det är människor villiga att betala för. Det har ett värde. Om det ligger en skillnad mellan att kopiera en fil och en användarrättighet är ointressant. På vilket sätt gör det någon skillnad för en artist som kräver pengar av en person som olovligt laddat ner en låt? Eller av 1 miljon (eller miljard) människor som olovligt laddat ner 1 miljon låtar? Du har helt rätt i att kopiering (olovlig som lovlig) urholkar musikens och filmens värde, som digitala kopior. Och ja, jag tror därmed att det blir omöjligt att försörja sig på att sälja musik och film, som digitala kopior.

Att däremot sälja sig själv som artist och entertainer, eller att sälja biobiljetter till en unik upplevelse, att få se en film i bra kvalitet och i sköna stolar 1 år innan den kommer på TV. Det är människor villiga att betala för. Det har ett värde.

Om det ligger en skillnad mellan att kopiera en fil och en användarrättighet är ointressant. På vilket sätt gör det någon skillnad för en artist som kräver pengar av en person som olovligt laddat ner en låt? Eller av 1 miljon (eller miljard) människor som olovligt laddat ner 1 miljon låtar?

]]> Comment on Vad vore pengar värda om alla fick varsin sedelpress? by Fritz- Anton Fritzson http://www.xn--ntskal-wxa.se/2008/11/13/vad-vore-pengar-varda-om-alla-fick-varsin-sedelpress/comment-page-1/#comment-1 Fritz- Anton Fritzson Sun, 16 Nov 2008 17:21:46 +0000 http://www.xn--ntskal-wxa.se/?p=52#comment-1 Skjuter du inte dig själv i foten med det här argumentet? Enligt ditt resonemang så urholkar olovlig kopiering musikens och filmens värde och det blir därmed omöjligt att försörja sig på att sälja musik och film? Det vore som att alla hade egen sedelpress. Men ditt resonemang vilar på att du fastslår värdet på låtar till en krona. En marknadsekonomi funkar inte så. Värdet varierar med tillgång och efterfrågan. Du ignorar dessutom skillnaden mellan kopiering av filer och användarrättigheter. Att jag köper en skiva via nedladdning eller CD ger mig rätt att använda detta material som jag vill under vissa begränsningar. Att jag sen gör en miljon kopior för eget bruk är inte samma sak som att jag sprider innehållet vidare till andra personer som inte har köpt användarrättigheter till materialet. Jag förklarar detta närmare här: http://fritzson.wordpress.com/2008/11/14/upphovsratt-star-inte-i-motsats-till-aganderatt/ Skjuter du inte dig själv i foten med det här argumentet? Enligt ditt resonemang så urholkar olovlig kopiering musikens och filmens värde och det blir därmed omöjligt att försörja sig på att sälja musik och film? Det vore som att alla hade egen sedelpress.

Men ditt resonemang vilar på att du fastslår värdet på låtar till en krona. En marknadsekonomi funkar inte så. Värdet varierar med tillgång och efterfrågan.

Du ignorar dessutom skillnaden mellan kopiering av filer och användarrättigheter. Att jag köper en skiva via nedladdning eller CD ger mig rätt att använda detta material som jag vill under vissa begränsningar. Att jag sen gör en miljon kopior för eget bruk är inte samma sak som att jag sprider innehållet vidare till andra personer som inte har köpt användarrättigheter till materialet.

Jag förklarar detta närmare här:

http://fritzson.wordpress.com/2008/11/14/upphovsratt-star-inte-i-motsats-till-aganderatt/

]]>