i ett nötskal

Det är inte okej att tävla i skönhet. Det säger alla. Bland annat aftonbladets Terri Eriksson i en kolumn där hon ifrågasätter Fröken Sverige-tävlingen.

Man kan inte hjälpa hur man ser ut, brukar det låta. Och det är helt riktigt. Man föds, och man växer upp, och så blir man snygg eller ful eller mittimellan. Det är inte så mycket man kan göra åt det. Man kan träna och försökta hålla vikten, men ser man ut som en kvaddad moped i ansiktet så gör man.

Det är däremot helt okej att tävla i intelligens och kunskap. Det sker på TV varje dag i program som Jeopardy, Vem vet mest? och På spåret. Det är helt i sin ordning. Där får även fula människor vara med i den trevliga gemenskapen.

Det är inte okej att kora världens snyggaste kvinna i Miss Universe en gång om året, för man kan inte hjälpa hur man ser ut. Är man ful så är man.

Det är däremot helt okej att dela ut Nobelpriset i matematik en gång om året. Det priset har alla en chans att vinna oavsett hur man ser ut. Har man lite svårt för matematik så är det bara att kämpa lite extra med hemläxorna och verkligen plugga in pythagoras sats, deriveringsregler, differential-ekvationerna och laplace-transformerna så är man ikapp igen snabbt som ögat. Alla har samma möjlighet. Alla kan vinna Nobelpriset i matematik… Öhm…

Så är det i världen. En del är snygga, en del är intelligenta. Men man får bara anordna tävlingar som sorterar ut idioterna. Det är det moraliskt korrekta. Man ska inte bedömmas efter utseende, utan för vad man kan.
Oavsett vilket, Terri Eriksson kommer inte vinna ett skit. Nånsin.

Update: Nej, det finns inget Nobelpris i matematik. Jag är en klant.

Idag kan man läsa artiklar om vice chefsåklagare Mikael Hammarstrand i Gävle som är beredd att åtala alla barnmorskor som skriver ut p-piller till flickor under 15 för medhjälp till våldtäkt.

Den sammanlagda retardationen blir helt överväldigande så fort man börjar lukta på den här röran? Anledningen till att frågan uppstår är att det 2005 stiftades en lag som gjorde att det alltid räknas som våldtäkt om man har sex med någon som är under 15.

Hur har då herr chefåklagare tänkt när han anser det vara medhjälp till våldtäkt för att barnmoskor skriver ut p-piller till flickor som är under 15?

För det första har han uppenbarligen inte tänkt på att det finns fler anledningar än att förhindra en graviditet som man äter p-piller. Till exempel för att förhindra mensvärk, eller för att stabilisera en ojämn mens-cykel, eller möjlighet att skjuta upp mensen inför en semester eller något idrotts-evenemang, eller för att förhindra blod- eller järnbrist.

Men även om vi ignorerar dessa faktum för en stund och utgår från att den som äter p-piller gör det av anledningen att förhindra graviditet.

Den som främjar ett brott är medansvarig och den som delar ut preventivmedel till en underårig underlättar ju för gärningsmannen att fortsätta med övergreppen

Att äta p-piller underlättar alltså för en gärningsman att våldta… ?

- Min bedömning är att ungdomsmottagningarna inte kan skriva ut preventivmedel till personer under femton år, de personerna får inte ha sex

Om det anses vara medhjälp till våldtäkt när barnmorskorna delar ut p-piller till flickor under 15? Är det då också medhjälp till våldtäkt att ha sexualundervisning i skolorna till elever under 15?
Är det medhjälp till våldtäkt att låta ens barn sova över hos sin flickvän/pojkvän? Är det medhjälp till våldtäkt att köra sin son till talpedagogen? Är det medhjälp till våldtäkt att ha en dotter över huvud taget? Är det medhjälp till våldtäkt att vara retarderad i sitt huvud och sitt innanmäte och inte förstå någonting?

Om en person som är över 15 år får p-piller och sedan går ut på stan och blir våldtagen, kan man då åtala barnmorskan för medhjälp för att ha underlättat för gärningsmannen att begå sitt övergrepp?
Om en person som är över 15 år får p-piller utskrivna och sedan går och har sex med en person under 15 år, gäller samma resonnemang då?

Är det bättre att 14-åringen blir gravid eller får genomgå en abort några månader senare? Eller skulle det vara medhjälp att erbjuda detta också?

Vad är det för jävla mongo-resonemang alltihop? Mikael Hammarstrand fortsätter:

- Det är oerhört beklämmande att hamna i situationer där 13–14-åringar har sex och samhället har hjälpt till att förskriva preventivmedel samtidigt som vi åtalar hennes sexualpartner, det är helt orimligt.

Orimligt är helt rätt ord, det är helt jävla orimligt!

Men lösningen på problemet är ju inte att åtala barnmorskorna, utan att göra det tillåtet för personer under 15 att ha sex med precis vilka dom vill utan att riskera att göra sina sexualpartners till brottslingar och fällda för våldtäkt och sexuella övergrepp!

Om två 14-åringar är kära och har sex, och den ene fyller år så blir denne automatiskt en våldtäktsman (våldtäktskvinna?).

Om två personer vill ha sex med varandra, så finns det inget offer, och utan offer kan det inte heller finnas någon förövare. Hur skulle man kunna straffa någon för våldtäkt om det inte finns något våldtäkts-offer? Det är ungefär som att sätta folk i fängelse för mordbrand för att de grillat korv. Lagen är helt kajkad!

Om alla inblandade är överrens och glada och vill ha sex, varför ska staten eller föräldrar eller chefsåklagare eller någon annan över huvud jävla taget lägga sig i och stoppa det?
Det vill man inte när man är över 15, då vill man ha sitt sexliv ifred; varför skulle det vara annorlunda om man var 14?

Låt människor ta sina egna beslut och göra som dom själva vill, inte som jag vill eller du vill eller någon annan jävel vill.