Vad vore pengar värda om alla fick varsin sedelpress?
På DN Debatt idag skriver 37 människor som titulerar sig “kreatörer” under på en debatt-artikel som förespråkar den nya IPRED-lagen. Precis som Martin Rolinski från BWO tror de att domedagen är nära:
Piratkopieringens största förlorare är därför alla de unga fantastiskt begåvade kreatörer som aldrig får chansen att kunna leva på sitt skapande. En hel generation av svensk talang riskerar att gå förlorad.
Och fortsätter även de med att likställa kopiering med stöld, även om de använder andra ord.
Oavsett vilka argument som denna grupp gömmer sig bakom så handlar det ändå till syvende och sist om att de ska kunna ta för sig obehindrat av det som vi och andra har skapat. Gratis tillgång till andras arbete är ingen rättighet – varken på nätet eller någon annanstans.
Gratis tillgång till andras arbete är ingen rättighet. Det är fullständigt korrekt. Men vad dom glömmer bort är att det inte heller är någon rättighet att få betalt för allt man producerar. Till exempel så får jag inga pengar för den text jag skriver just nu, oavsett hur många som läser det, eller vilken mängd energi jag lagt ner på att skriva det.
Gemensamt för dessa 37 kreatörer är att de vill få betalt för varje digital kopia av deras verk som sprids på internet. När någon laddar ner en låt från Roxette från piratebay så ser Per Gessle det som förlorad inkomst.
Vi kan idag skapa hur många digitala kopior av text, musik, videoklipp och bilder som vi själva vill. Det räcker med att markera en fil, trycka ctrl + c och ctrl + v. En ny fil är skapad.
Om vi för ett ögonblick låtsas att en låt i exempelvis mp3-format är värd 1 krona för skivbolaget. Vad händer med värdet om vi kopierar denna fil, och på så sätt framställer ytterligare ett exemplar av samma låt. Är den nya filen också värd 1 krona? Eller blir det samlade värdet av båda filerna 1 krona, dvs 50 öre styck? Om jag kopierar filen till en ny dator, vad är den värd då?
Om vi utvecklar resonnemanget från förra posten och tar alla låtar som någonsin producerats, låt oss säga 1 miljon låtar. Hur mycket är dessa värda?
(För att få plats med 1 miljon låtar i fullgod kvalitet på en hårddisk behövs: 1 miljon låter x 5Mb per låt = 5Tb. Idag har vi 1Tb-diskar. Om 2-3 år är 5Tb-diskar verklighet, och vi kan få plats med 1 miljon låtar utan problem.)
1 miljon låtar på en hårddisk. Hur mycket är då hårddisken värd i förlorade intäkter för skivindustrin? 1 miljon kronor?
Någon du känner kommer hem till dig med denna hårddisk och säger: “Jag har här all musik som skapats de senaste 50 åren, vill du ha en kopia?”.
Ni kopierar innehållet till din dator. Vad är musiken nu värd? Är ni nu skyldiga skivindustrin 2 miljoner kronor?
Nej. Såklart inte. Logiken vrålar mediabolagen i ansiktet. Digitala kopior av text, video, musik och bilder är inte värda mer än hårddiskutrymmet de tar i anspråk. En hårddisk med 1 miljon låtar är värd lika mycket som en tom hårddisk (plus tiden det tar att kopiera 1 miljon låtar). De digitala kopiorna är värda Noll. Något annat vore att installera en sedelpress i var mans dator.
De 37 kreatörerna får hitta andra saker att sälja än digitala kopior av sina alster, något som har ett värde.
November 16th, 2008 at 18:11
Skjuter du inte dig själv i foten med det här argumentet? Enligt ditt resonemang så urholkar olovlig kopiering musikens och filmens värde och det blir därmed omöjligt att försörja sig på att sälja musik och film? Det vore som att alla hade egen sedelpress.
Men ditt resonemang vilar på att du fastslår värdet på låtar till en krona. En marknadsekonomi funkar inte så. Värdet varierar med tillgång och efterfrågan.
Du ignorar dessutom skillnaden mellan kopiering av filer och användarrättigheter. Att jag köper en skiva via nedladdning eller CD ger mig rätt att använda detta material som jag vill under vissa begränsningar. Att jag sen gör en miljon kopior för eget bruk är inte samma sak som att jag sprider innehållet vidare till andra personer som inte har köpt användarrättigheter till materialet.
Jag förklarar detta närmare här:
http://fritzson.wordpress.com/2008/11/14/upphovsratt-star-inte-i-motsats-till-aganderatt/
November 16th, 2008 at 18:11
Du har helt rätt i att kopiering (olovlig som lovlig) urholkar musikens och filmens värde, som digitala kopior. Och ja, jag tror därmed att det blir omöjligt att försörja sig på att sälja musik och film, som digitala kopior.
Att däremot sälja sig själv som artist och entertainer, eller att sälja biobiljetter till en unik upplevelse, att få se en film i bra kvalitet och i sköna stolar 1 år innan den kommer på TV. Det är människor villiga att betala för. Det har ett värde.
Om det ligger en skillnad mellan att kopiera en fil och en användarrättighet är ointressant. På vilket sätt gör det någon skillnad för en artist som kräver pengar av en person som olovligt laddat ner en låt? Eller av 1 miljon (eller miljard) människor som olovligt laddat ner 1 miljon låtar?
November 16th, 2008 at 19:11
Stor skillnad. Det är rimligt att förstå det såhär: Det du köper när du köper en fysiskt CD-skiva (förutom en bit plast och papper som är en skitsak i sammanhanget) är en rättighet att använda materialet på vissa sätt, förslagsvis lyssna/titta och kanske göra kopior för eget bruk.
Det du köper när du köper ett album via en betal-nedladdningssite är exakt samma sak (förutom plasten och pappret). Ingen skillnad här.
Båda dessa saker är uttryck för artistens rättighet att bestämma vem som skall ta del av materialet som han/hon skapat. Det finns två sätt att respektera denna rättighet; (1) betala för musiken, eller (2) inte lyssna på den
När du laddar hem musiken utan att betala så kränker du den rättigheten. När du gör kopior av musik som du köpt en gång för eget bruk så kränker du rimligtvis inte artistens rättigheter. Åtminstonne så kränker du dem inte en miljon gånger om du gör en miljon kopior av filerna. Det är fel att fokusera på filerna.
November 16th, 2008 at 20:11
Det är fullständigt ointressant om det är låten, eller rättigheten att lyssna på låten som man köper.
Om man kopierar 1 fil olovligen och en artist kräver dig på pengar så är det fortfarande ett värde som artisten anser man ‘förfogat sig olovligen’. Och det är Det eventuella värdet hela debatten handlar om, eftersom det är Det värdet som artisterna vill ha. Värdet av en användarrätt, värdet av låt, värdet av en fil. Det är precis samma sak.
Skillnaden mellan en CD-skiva, och en digital kopia, är att den digitala kopian kan skapas i oändligt antal exemplar. Och vad sker då med värdet av denna digitala kopia enligt marknadsekonomins regler?